Selecteer een pagina

Het nieuws van QuadrigaCX op zoek naar bescherming tegen faillissement van de Canadese overheid maakte vorige maand golven in de cryptocurrency-gemeenschap. Na het overlijden van CEO Gerald Cotten kwam het team tot het besef dat de volledige reserves van het bedrijf in ontoegankelijke koude portefeuilles werden gehouden en dat er geen andere keuzes resteerden.

De kosten voor het indienen van de Companies ‘Creditors Arrangement Act (CCAA) werden gedragen door de weduwe van Cotten, Jennifer Robertson. Nu, tot grote ergernis van de schuldeisers van het bedrijf, wil Robertson terugbetaling van die 300.000 CAD-kosten.

QuadrigaCX

Het herschikken

De indiening bij de CCAA bracht een tijdelijke stop in de aanval van verzoeken tot terugbetaling door degenen die door de gebeurtenis waren getroffen. Schattingen geven aan dat er voor 260 miljoen CAD aan digitale activa verloren is gegaan, terwijl slechts 24,7 miljoen CAD als een terugbetalingspool is aangeboden.

Met dergelijke scheve cijfers is het geen verrassing dat schuldeisers nu in opstand zijn tegen verzoeken om vervroegde aflossing aan Robertson. Haar geld, oorspronkelijk bestempeld als ‘interim-financiering’, maakte deel uit van een verzoek om vervroegde aflossing ergens tussen 2 maart en 8 maart. Andere kosten die in het verzoek zijn opgenomen, hebben betrekking op de betalingen van advocaten en fondsbeheerders.

Hoewel de mogelijke terugbetaling van de fondsen van Robertson waarschijnlijk is, zijn de schuldeisers van streek dat zij is opgenomen in de verzoeken voor vroege betalingen. Andere schuldeisers moeten wachten tot de bescherming van het hof door de rechtbank eindigt op 23 april.

Fund Sourcing

Schuldeisers maken zich zorgen over de herkomst van de oorspronkelijke 300.000 CAD-betaling. Omdat de fondsen van Robertson oorspronkelijk niet afkomstig waren, konden ze deel uitmaken van de verliezen die schuldeisers hebben geleden. Schuldeisers hebben verklaard dat de aflossingen niet zouden moeten plaatsvinden voordat de verliezen beter werden begrepen. Volgens Bloomberg verklaarden de wettelijke vertegenwoordigers voor de schuldeisers:

“We zijn bezorgd over de terugbetaling door de aanvragers van 300.000 CAD aan mevrouw Robertson in de eerste week van maart, overwogen door de ingediende kasstroomprojectie. De terugbetaling die door de kasstroom wordt overwogen, is niet toereikend totdat de monitor de gevraagde informatie heeft beoordeeld en zich heeft vergewist van de herkomst van de middelen die zijn gebruikt voor de financiering van de CCAA-procedure. ”

Ondanks het rumoer heeft de advocaat van Robertson geen commentaar geleverd.

Schetsmatig worden

De omstandigheden rond het overlijden van Cotten en het daaropvolgende verlies van de reserves van Quadriga zijn in de loop van de afgelopen maanden steeds meer verdacht geworden. De eerste berichten over verloren geheime priv├ę-sleutels voor de portemonnee zijn gevolgd door wijdverspreide zorgen dat de fondsen voor altijd verloren zijn.

Cotten legde de strategie van het bedrijf goed uit voor zijn vroegtijdige dood, maar er blijven zorgen bestaan. Deskundigen hebben grote moeite gehad met het traceren van de transacties die de fondsen in de eerste plaats in de koude portemonnee hadden geplaatst. In een andere wending die tot grote bezorgdheid heeft geleid, toonden de vermeende koude portefeuilles zelf geen activiteitsdossiers op de blockchain gedurende ten minste zes maanden.

Hoewel de gebeurtenissen rond het verlies zich blijven voordoen, is het geen verrassing dat crediteuren Robertson niet willen vergoeden. Totdat de verloren munten en penningen zijn gevonden, of de bron van het geld van Robertson is bekendgemaakt, zullen dergelijke terugbetalingen een rommelige situatie opleveren.

Zoeken

Denk je dat Robertson het verdient om te worden terugbetaald, of moet ze wachten zoals de andere schuldeisers? Laat ons je mening weten in de comments hieronder!


Afbeeldingen met dank aan Shutterstock.

Lees verder