Selecteer een pagina

Slechts twee jaar na het grootste geregistreerde protest in de geschiedenis van de VS, zal de derde jaarlijkse Women’s March op zaterdag onder een wolk van controverses verlopen.

De mars van dit jaar wordt minder groot en meer versplinterd dan voorheen, nadat verschillende grote sponsors zich terugtrokken en lokale hoofdstukken niet meer deelnamen aan de centrale organisatie die het leidt, na beschuldigingen van antisemitisme.

Leiders waren traag in het ontkennen en veroordelen van beschuldigingen dat ze antisemitische opmerkingen hadden gemaakt, en de recente berichtgeving heeft diepe banden aan het licht gebracht tussen topambtenaren en de natie van de islam, wiens leider, Louis Farrakhan, een berucht antisemiet is.

Belangrijke progressieve groepen die de eerste mars van 2017 hebben gesponsord, hebben zich stilletjes teruggetrokken, waaronder leidende vakbonden, milieugroepen en vrouwenorganisaties. Van de vele joodse groepen die in voorgaande jaren als partners zijn vermeld , zijn er nog maar een paar over . Het Democratische Nationale Comité, dat eerder op de lijst van 2019 Women’s March-sponsors stond, is onlangs ook verdwenen .

Meld je aan voor de ochtendvoorronde in de VS.

Het is een grote slag voor de beweging die het begin vormde van het “verzet” in de nasleep van de presidentiële overstuur van Donald Trump 2016, toen honderdduizenden afdaalden op de National Mall in Washington DC, een massademonstratie die ongeveer drie keer zo groot was als die van Trump. inauguratie.

Experts noemden de 2017 Women’s March het grootste eendaagse protest in de geschiedenis van de Verenigde Staten, met opkomst in het land geschat op miljoenen , en topsterren en politici leenden hun star power aan het evenement. Het voorzag ook de komst van de krachtige # MeToo-beweging die de cultuur rond de behandeling van vrouwen op het werk zou hervormen.

Dit jaar wordt echter verwacht dat de vertoning uiteenvalt.

Na een langdurig gevecht over het leiderschap van de organisatie, ging Vanessa Wruble, een in Brooklyn gevestigde activist die in 2017 uit de organisatie werd geduwd, verder helpen met het vinden van een andere organisatie genaamd March On, die de nadruk legt op het ondersteunen van lokale activisten en het hekelen van antisemitisme.

Het resultaat is dat er zaterdag twee grote vrouwenmarsen zullen plaatsvinden in de straten van New York en veel andere steden in het land – de oorspronkelijke, die de nadruk legt op leiderschap van vrouwen van kleur, en een andere – March On – gevormd in oppositie naar antisemitisme.

“March On is opgericht door de leiders van veel van de marsen in het land en is door vrouwen geleid, maar open voor iedereen en zal een uitgekiende politieke strategie gebruiken om concrete acties op federaal, staats- en lokaal niveau te coördineren via de gezamenlijke inspanningen van miljoenen marcheerders, ” verklaart de March On-website .

Lee Weal, een activist uit New York, vertelde de Guardian dat terwijl ze naar de tweede Women’s March ging en van plan was om naar de derde van dit jaar te gaan, de band van de groep met Farrakhan haar afschrikte.

“Als we erop staan ​​dat Trump mensen als David Duke verloochent, kun je geen andere regel hebben voor diegenen aan de linkerkant,” zei ze, eraan toevoegend dat ze dachten dat leiders “de beweging pijn deden” door met hem in lijn te komen.

Zelfs zonder de onderlinge strijd, werd verwacht dat de opkomst voor de belangrijkste Women’s March – die start op zaterdag in de National Mall in Washington DC – lager zou zijn dan in voorgaande jaren.

Menigten in 2017 kwamen gedeeltelijk als een reactie op de presidentiële inauguratie van Trump. Maar de rally van dit jaar vindt plaats op de hielen van een geslaagde tussentijdse verkiezing voor Democraten, en in een tijd waarin opties voor burgerbetrokkenheid veel verder reiken dan het aantrekken van een kutpetje .

Washington DC is veranderd in een echte spookstad te midden van de langste overheidsstop in de Amerikaanse geschiedenis, met luikenmusea en toeristische attracties. Eerder deze maand verklaarde de National Park Service dat de Women’s March ondanks de tegenslagen zou plaatsvinden .

Veel van de grootste sterren van de Democratische partij, inclusief diegenen die voor president lopen en prominent aanwezig waren op de mars in 2017, zullen dit jaar niet verschijnen . Ze omvatten senatoren Kamala Harris, Cory Booker en Kirsten Gillibrand, die de vrouwenmars ooit het “meest inspirerende en transformerende moment dat ik ooit in de politiek gezien heb” noemde.

De ontwikkelingen volgen op claims, uitgebreid beschreven in verhalen in de New York Times en het tijdschrift Tablet , dat leden van leiderschap op een besloten bijeenkomst zeiden dat joden een speciale collectieve verantwoordelijkheid dragen voor de onderdrukking van mensen van kleur, volgens verschillende aanwezige bronnen. beschuldigingen die deze leiders hebben ontkend.

De verhalen benadrukken ook de banden van het leiderschap met de leer van Farrakhan. Terwijl de Women’s March meerdere verklaringen heeft afgelegd waarin wordt beweerd dat het de reacties van Farrakhan niet ondersteunt en antisemitisme afwijst, is de mede-president van Women’s March, Tamika Mallory, haar relatie met hem blijven verdedigen. Deze week, in een interview op The View, faalde ze niet expliciet klagen zijn lasterlijke uitspraken over Joden.

Een ander lid van het leiderschap, Bob Bland, vertelde ABC News dat de Women’s March “ondubbelzinnig antisemitisme veroordeelt” en “alle uitspraken van haat”.

In het verhaal van Tablet werden ook andere interne geschillen geschetst, zoals bezorgdheid over de financiële transparantie van de organisatie en een gebrek aan LGBT-vertegenwoordiging in het bestuur.

Toporganisatoren, waaronder Teresa Shook, de oprichter van Women’s March, hebben de leiding van Women’s March opgeroepen af te treden, met het argument dat het kleine kader van de leidinggevende vrouwen “de beweging van hun ware koers heeft afgeleid” en een ongewenste afleiding is geworden.

Dergelijke oproepen zijn niet opgepakt . Tijdens een conference call in november probeerde Linda Sarsour, organisator van topvrouwenmars, de spanningen als idle scuttlebutt af te wijzen.

“Het gebeurt gewoon vaak met vrouwen, ongelukkige roddels en geruchten en het is zeer kwetsend voor ons, omdat onze gezinnen dit gesprek online bekijken”, zei ze, volgens het rapport van Tablet.

De opmerking van Sarsour lijkt tegemoet te komen aan schadelijke stereotypen over kattige vrouwen. Maar er is een lange geschiedenis van destructieve fragmentatie binnen de vrouwenbeweging en sociale en progressieve bewegingen in het algemeen.

Stemgerechtigde leiders van vrouwen negeerden schaamteloos zwarte vrouwen. En het in 1923 geïntroduceerde Gelijke Amendement ging ten onder aan de nederlaag, nadat de vrouwen van de middenklasse die er voorstander van waren, werden aangeklaagd tegen vrouwen uit de arbeidersklasse die de erosie van arbeidsbescherming vreesden. Toen het later in de jaren 1970 opnieuw opdook, werd het neergehaald door een groep trouwe conservatieve huisvrouwen onder leiding van Phyllis Schlafly.

Vanaf haar vroegste dagen was de Vrouwense Mars beladen met raciale spanningen , waarbij minderheidsvrouwen bezorgd waren dat blanke deelnemers hun behoeften hadden genegeerd. Sommige vrouwen vinden dat de huidige fracties rond antisemitisme slechts één manier is waarop vrouwen van elkaar kunnen worden gescheiden.

Dat is de reden waarom sponsors zoals Planned Parenthood vasthouden aan de mars, zelfs als ze “ondubbelzinnig bevestigen dat er geen plaats is voor antisemitisme, racisme, homofobie, transfobie of elke vorm van onverdraagzaamheid in onze gemeenschappen”.

Planned Parenthood’s Angela Ferrell-Zabala schreef in een uitgebreide Medium-post de beslissing te verdedigen: “We weten dat ons werk vechten voor rechtvaardigheid en rechtvaardigheid voor alle mensen kan niet gebeuren als we niet geconfronteerd worden met moeilijke gesprekken binnen onze gemeenschap.”

De Amerikaanse federatie van leraren – een van de grootste vakbonden in het land waarvan de president, Randi Weingarten, joods is – houdt ook vast aan de Women’s March.

“Ik sta aan de kant van natuurlijk dat we ons moeten engageren” , schreef ze op Facebook , “en samenwerken om een ​​land en een wereld te creëren die diep in de onvervreemdbare rechten van iedereen gelooft en eert.”

Lees verder