Selecteer een pagina

YouTubers hebben een nieuwe manier gevonden om gek te worden van TikToks zonder geraakt te worden door auteursrechtclaims, en het maakt video’s die leuk zijn om te spelen zelfs grappig.

Reactie videocultuur gedijt op het plezier maken van TikTok. Omdat de app Musical.ly was, verzamelde YouTubers miljoenen weergaven van het beheren van slechte lipsynchronisaties en wees ze op hoe beschamend ze waren, van het openlijk seksuele, versnelde dansen tot de bizarre liedselectie. Maar dankzij verwijderingen van auteursrechten riskeren YouTubers die deze video’s maken, het risico om een ​​video met inkomsten te verliezen en grote boetes te behandelen of om virussen uit de TikToks te vermijden die auteursrechtelijk beschermde muziek gebruiken.

ZIE OOK: TikTok heeft $ 5,7 miljoen beboet voor het verzamelen van gegevens van kinderen

Maar sommige trends zijn gewoon te vreselijk om op niet te reageren – dat is de reden waarom YouTubers zoals Kurtis Conner en Danny Gonzalez auteursrechtelijk beschermde audio aanvullen met hilarisch verschrikkelijke covers.

In een video duiken in de bizarre scheidingstrend (denk aan YouTube’s breakup video’s , maar in plaats van oprechte verklaringen voor een verbroken relatie, het is gewoon een poppunk lipsynchronisatie) Connor verving auteursrechtelijk beschermde muziek met meestal in-tune a capella. Het resultaat: volwassen mannen vechten tegen tranen terwijl ze hun trouwringen dramatisch gooien naar wat klinkt als een bijzonder ongelukkige American Idol auditie uit 2008.

Gonzalez’s kritiek op een TikTok-moeder nam een ​​heerlijke rare wending toen hij Linkin Park’s “In The End” verving door een monotone, beatbox-versie van hemzelf. In plaats van een video van een angstige moeder die sigaretten en pillen afwijst, wordt het een surrealistische afbeelding van een vrouw die niet weet hoe ze vitamines moet eten terwijl ze door een lege parkeerplaats rijdt.

Er zijn twee auteursrechten betrokken bij TikTok-video’s die nummers gebruiken zoals Travis Scott’s “Sicko Mode” of Falling In Reverse’s “Good Girls Bad Guys. Pitchfork legt het uit als:” Het recht op openbare uitvoering (de samenstelling van het nummer, dat meestal eigendom is van de songwriter of hun uitgever) “en twee”, het recht op mechanische reproductie (de opname zelf, meestal eigendom van het label. “

Omdat individuele gebruikers om het even welke audioclip kunnen uploaden in de massieve geluidsbank, die kan worden geopend en gebruikt door iedereen in de app, wordt de legaliteit vaag. De ongelooflijk populaire disseltrack “Mia Khalifa” werd bijvoorbeeld honderdduizenden keren gebruikt zonder toestemming van de originele artiest.

Kritiek op TikToks technisch valt onder Wettelijke gebruiksregels , die bepalen dat auteursrechtelijk beschermde inhoud kan worden gebruikt in bepaalde scenario’s, waaronder kritiek, nieuwsrapportage, onderwijs en onderzoek, zonder de toestemming van de houder van het auteursrecht. Maar zoals het verhaal van vlogger PayMoneyWubby met de verwijderde YouTube van zijn video “Wat kinderen echt doen op Musical.ly “en de tientallen reactie video’s naar Billion Surprise Toys ‘angstaanjagend < a href = "https://mashable.com/article/johny-johny-yes-papa-youtube-kids-videos/"> Johny Johny Yes Papa -serie, YouTube knoeit niet met Fair Use-wetten.

Hoewel sommige YouTubers de takedowns hebben bestreden – en zelfs inhoud van hun pogingen hebben gemaakt – vermijden anderen gewoon TikToks met muziek waarop copyright rust. Memeulous, een andere videovirtuator, stuurde TikToks zonder muziek en belde de bijbehorende video “TIKTOK PROBEERT GEEN BEWEERDE UITDAGING TE KRIJGEN.”

Maar er zijn maar een paar dingen leuker dan het vervangen van de audio van al-ineenkrimpende TikToks met shitty covers van emo-songs. Een cappella-punkrock voegt een surrealistische humorlaag toe waardoor de video’s vrij betekenisloos lijken en verandert ongemakkelijke dans in een werk van moderne kunst.

Het is slechts een kwestie van tijd voordat de covers hun weg naar TikTok zelf vinden.

Lees verder